Esta presentación se propone indagar sobre la dimensión polémica del discurso político, particularmente, sobre la disputa semántica en torno al nombre de los objetos del discurso. En este sentido, la ponencia tiene un doble objetivo. Por un lado, realizar una revisión bibliográfica en torno a distintos mecanismos polémicos que las ciencias del lenguaje han venido trabajando en los últimos años, tales como la negación, la refutación, la oposición argumentativa, la redenominación, etc. Por el otro y a partir de esa revisión, abordar un mecanismo polémico específico que hemos denominado renominación. Para ello, se ha tomado el caso particular del discurso de Cristina Fernández de Kirchner y se trabajó a partir de un conjunto de enunciados polémicos en relación a distintas temáticas en las que la enunciadora busca distanciarse tanto de sus contradestinatarios como de su propia enunciación en un momento anterior. La renominación se caracteriza, entonces, como un mecanismo en el que, a partir de un doble movimiento refutativo y renominativo, se le otorga un nuevo nombre a un término; renominación que se materializa en diversos mecanismos sintácticos y gramaticales, tales como las negaciones metadiscursivas, la connotación autonímica, las reformulaciones no parafrásticas polémicas y diversos mecanismos retóricos semejantes a la disociación de nociones. De esta primera definición se desprenden tres categorías en función de la naturaleza del objeto discursivo que es blanco de renominación: aquellos casos en que se renombra un acontecimiento; aquellos en los que se renombran los conceptos; aquellos en los que se renombra la enunciación ajena. La particularidad de este mecanismo polémico, de gran presencia en el discurso de CFK, da cuenta de una construcción particular de la imagen de sí de la enunciadora en términos de ethos magistral, construcción escénica que es independiente del género discursivo que es objeto de análisis.